Dhruv Rathee нарича Dhurandhar „опасна пропаганда“ в ново видео, докато филмът разбива боксофис рекордите

Политическият коментатор и YouTuber Dhruv Rathee пусна видео, в което се твърди, че хитовият хинди филм Dhurandhar съдържа „ фина агитация “ и рискува да подведе феновете посредством разбъркване на обстоятелства и небивалица.

Dhruv Rathee подлага на критика Aditya Dhar and Dhurandhar

Забележките на Rathee ускориха продължаващия спор по отношение на тематиките и представянето на кино лентата, до момента в който той продължава да се показва мощно в боксофиса. Шпионският трилър, режисиран от Aditya Dhar и с присъединяване на Ranveer Singh, остава един от най-касовите индийски филми за годината.

Във видеоклипа си Rathee сложи под подозрение по какъв начин публиката може да разграничи действителността от измислицата във кино лентата, казвайки: „ Сега въпросът е какво е реалност и какво е небивалица? Публиката не може да каже. А феновете, които са потопени във кино лентата, даже не го слагат под въпрос. Ето за какво става евангелска истина за тях. ” Той твърди, че потреблението на събития от действителния свят дружно с трагичното описване на истории може да остави феновете с изкривена визия за скорошната история.

Rathee също подлага на критика изобразяването на насилието и незаконните герои във кино лентата. Той посочи героя Рехман Дакайт (изигран от Акшай Хана), гангстерска фигура във кино лентата, отбелязвайки: " Филмът също възхвалява насилието и гангстерите. Реман Даку беше жесток нарушител, забъркан в опиати, оръжия, изнудване, похищение и убийства. Той даже умъртви личната си майка. Но филмът го показва с готино пъчене, моден външен тип и вирусни танцови придвижвания. Дали подходящо да се стилизират такива терористи по този метод? “ Коментарите му отразяват по-широка угриженост измежду някои фенове по отношение на нормализирането на насилието в мейнстрийм киното.

Гледайте видеото му тук:

Rathee твърди, че Dhurandhar смесва детайли от други известни филми с тежки политически послания. " По създание Dhurandhar взема гангстерски филм като Gangs of Wasseypur, развива го в Пакистан, прибавя принуждение на равнище животно и напръсква политическа агитация от горната страна. Сценарият е подготвен ", сподели той, базирайки се на добре известни индийски филми, с цел да контекстуализира своята рецензия. Aditya Dhar ги обезсърчава. Ако в действителност желаете да гледате патриотични филми, има доста отлични: Prahaar, Border, Raaz, 1971, Sarfarosh, Sam Bahadur, Pippa, Swades, Chak De India. Rathee се базира на лист от известни патриотични филми, с цел да опълчи това, което той счита за нездравословно обръщение в Dhurandhar.

В едно поразително съпоставяне Rathee предизвести режисьора за дълготрайното влияние на вграждането на политически послания в киното. " Накрая бих споделил това на Адитья Дхар: в случай че не спрете да вмъквате подправена агитация във филмите си, вашето завещание ще бъде същото като на обичания режисьор на Хитлер, Лени Рифенщал. И на министър-председателя Нарендра Моди бих споделил следното: времето в никакъв случай не стои неподвижно. Ако един ден някой направи сходен на Бхавандар филм за вас, какво ще се случи с вашия имидж тогава? Помислете за това. "

Rathee също представени мнения, направени от артиста Хритик Рошан, който призна мощното описване на истории в Dhurandhar, само че изрази противоречие с политическата му позиция. " Ритик Рошан сподели, че даже и да не е склонен с политиката на кино лентата и даже в случай че може да се разисква отговорността на режисьорите, разказването на истории беше доста положително и като студент по кино той научи доста. По създание той има поради, че даже да е агитация, филмът е добре изработен. Но бих споделил, че колкото и добре да е изработен един филм, в последна сметка той към момента е агитация. "

Rathee сложи своето рецензия в по-широк исторически и културен подтекст, сравнявайки актуалната кинематографична агитация с исторически образци. Той се базира на нацисткия режисьор Лени Рифенщал и цитира критичката Сюзън Зонтаг, отбелязвайки, че добре направената агитация може да бъде изключително авторитетна и рискова. Той също по този начин твърди, че Дхурандхар показва изказвания за разследващите организации, които отразяват обвинявания от действителния свят, опровергани от държавните управления, потвърждавайки, че това размива границата сред небивалица и политически известия.

Публикуването на видеоклипа на Rathee следва по-ранна дискусия, провокирана от неговата рецензия към филмовия откъс на кино лентата, в който той съпостави графичното принуждение с екстремистко наличие.

Въпреки че филмът раздели публиката, Dhurandhar се трансформира и в най-бързия филм на хинди, трансферирал 500 крори за интервал от единствено 16 дни.

Отговорът на публиката на видеоклипа на Dhruv Rathee

Отговорите на последните изказвания на Rathee са най-вече негативни до момента. Много фенове подлагаха на критика причините му като несправедливи или като непреднамерена реклама за кино лентата.

Докато един човек написа: „ Ако „ Лицемерието ki bhi seema hoti hai “ има лице “, различен разяснява: „ Този човек разпространява Dhurandhar Jao Ab dekho (sic). “

Трети консуматор написа: „ Правителството на Bhai agar приема kar legi ki wo spy the to wo secret kaise rahega (sic). “

Четвърти човек разяснява: „ WTF? Филмите за Хитлер не се харесаха на вражеските страни. Но DHURANDER се харесва и печели доста даже в Пакистан (sic). “

Dhurandhar продължава да притегля вниманието на публиката както на фона на похвалите на критиците за техническото си осъществяване, по този начин и на продължаващия обществен спор по отношение на тематичния му избор.